森林旅游

评论 | 保护野生动物不能唯数量论

作者：徐红燕

近来，野生动物有点“热”。一边是刚过去不久的第八个国际熊猫日，野生大熊猫保护再次被热烈讨论；一边是“狂飙”的野猪频繁引发致害事件：撞停列车引发事故、闯入小区居民卧室、强闯店铺伤人毁物，甚至宁夏一地还发布了“野猪猎人”公告……

梳理热点发现，引发讨论的一个共同点是，野生大熊猫和野猪近年来在数量上都实现了恢复性增长。2016年世界自然保护联盟（IUCN）宣布将大熊猫的濒危等级由“濒危”降为“易危”；而2023年，野猪则从《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（以下简称“三有名录”）中被移除。

一个是濒危程度降级，一个是被移出“三有名录”，大熊猫和野猪，两个具有不同生态价值和生态意义的物种，也有着完全不同的“待遇”。大熊猫是全球生态保护的标志性物种，从“濒危”降至“易危”，表明我国实施的保护措施有了明显成效，但对“国宝”大熊猫的保护仍是大众关注的焦点。而随着野猪被移出名录后，加之近年来野猪致害新闻此起彼伏，由此带来的是诸如“野猪可否直接猎杀”等激烈讨论。

衡量一种野生动物是否需要保护、需要怎样的保护，是一道复杂的“系统题”，不能唯数量论。

拿大熊猫来说，虽然数量多了，但其仍面临着栖息地碎片化、小种群面临灭绝风险等。虽然濒危等级下调，但仍处于“濒危”境地。第四次全国大熊猫普查结果显示，有近三分之二的大熊猫小种群面临灭绝风险，部分种群因熊猫数量少，面临局部灭绝风险。而由此带来的是，野生大熊猫种群遗传基因的多样性将进一步劣化，最终形成恶性循环，这也是野生动物保护专家最为担忧的。因此，加强各大熊猫保护地之间的协作与统筹管理，实现破碎栖息地的恢复和联通，也是我们设立大熊猫国家公园的意义所在。

另一方面，野猪被移出保护名录，也并非因为其不再需要被保护，而是考虑到野猪已不存在生存威胁，但其生态价值仍不容忽视。野猪的存在有利于森林系统的快速更新，能够维持生态链平衡，为其他动物开辟生存空间。因此，专家指出，即便野猪几近泛滥之势，也不能放开猎杀，解决野猪致害问题要“内外有别”。针对野猪分布区栖息地，应科学评估其承载力，通过调控种群、完善食物链、优化栖息地等综合途径合理控制种群规模；针对野猪威胁人类生命财产安全的地区，可采取建设物理屏障、实施监测和预警提示等，必要时采取猎捕等果断措施。从长远看，只有逐步恢复野猪天敌的自然种群，才能从根本上消除野猪过多的隐患。

从上述两个例子来看，大熊猫和野猪这两个具有不同生态价值和生态意义的物种，有着截然不同的发展历程和种群现状，面临完全不同的保护路径，但却蕴含同一个道理：野生动物保护，需要我们用科学的眼光，顺应保护形势的变化，客观调查掌握分布区域和威胁因素，探索合理有效的保护措施和实践方法，才能更好绘制人与自然和谐共生的画卷。（作者系《中国自然资源报》记者）

来源：中国自然资源报

责任编辑：路涛 程秀娟

https://article.xuexi.cn/articles/index.html?art_id=6443146594747369339&item_id=6443146594747369339&study_style_id=feeds_opaque&pid=&ptype=-1&source=share&share_to=wx_single